Una Pepa

Haber señores ,,,,,,, como no Posteo como antes les dire un dato hoy en la mañana en La radio Dolar (guayaquil) Radio Sucre ha informado que Hoy una resolucion del comite del futbol ,,,,del Canal del FutboL va por que va esa Resolucion dio a Favor a la Federacion Ecuatoriana de Futbol.. segun la explicacion,,,, La FEF debera pagar a cada equipo de Futbol segun el canal,,,, que hayan contratado,, los contratos establecidos a cada equipo de Futbol... dependiento,,, el contrato,,,,
esto que significa que habra un solo canal dependiendo la FEF que desee segun periodistas
la fuente aun no esta en internet hay que esperar que pasa en el futuro con ese bendito canal,,,, a esperar

La falla pero si ese dichoso canal lo suben al 116 no hay problema siempre y cuando se lo pueda ver todavia no esta nada dicho hay q ver pasa

Lo q dijo el Periodista de Quito Manifesto que esla FEF es el que escoja el canal,,,,,, y te cuento que es solo uno ,,, acordemonos se acuerdan de VIATECSA ya paso eso y lo quieren volver hacerlo aqui les dejo el articulo



Es inconstitucional’
QUITO
Rodríguez Vicens, contra el fútbol por cable



El artículo 192 del reglamento del Comité Ejecutivo de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) dice que “las transmisiones televisivas de los partidos correspondientes a los campeonatos ecuatorianos de fútbol, únicamente se podrán realizar previa contratación con la FEF y en ningún caso por convenio directo con asociaciones o clubes”.

La aplicación de ese artículo, a través de la intención de la Ecuafútbol de manejar los derechos de transmisión de los encuentros de los equipos de las series A y B, para el torneo del 2005, ha generado polémica en varios estamentos de la sociedad ecuatoriana.

En la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), sede Ecuador, se efectuó la noche del miércoles una mesa redonda sobre la conveniencia o no de que los partidos del certamen de balompié se difundan mediante señal de televisión por cable.

Antonio Rodríguez Vicens, jurista; Alfonso Laso Ayala, periodista de tel*m*z*n*s, Rodrigo Jijón, presidente del Deportivo Quito y Mauro Cerbino, antropólogo, fueron los participantes en el evento.

Antonio Rodríguez señaló que la norma de la FEF es “inconstitucional porque atenta contra el derecho de propiedad y libertad de empresa para negociar la señal televisiva, por parte de los clubes, quienes son los verdaderos protagonistas del fútbol nacional”

Rodríguez agregó que el artículo que esgrime la FEF fue incorporado al reglamento sin aprobación del Congreso.

El periodista Alfonso Laso Ayala, de tel*m*z*n*s, expuso su rechazo al fútbol por cable: “es un derecho público, no privado, porque esta disciplina es de interés popular”.

Mauro Cerbino indicó que la venta los derechos de televisión puede repercutir en la asistencia del público a los estadios del país. “En la década anterior, el canal Viatecsa acaparó más del 90% de las transmisiones. Eso provocó la disminución en el 20% la asistencia de público a los juegos por el campeonato nacional” dijo.

http://www.eluniverso.com/2004/12/17/0001/15/F4BDA14BC94C4819A22EBA9074D5986B.html

y ahora les dejo videos de los partidos por transmitidos por viatecsa y tv cable - aero cable o CD 7 ahi dejo el canal en el año 2000 si no me equivoco que estaba el canal PPV espero que no sea asi,,,, y que cambien esta resolucion esto no es nuevo ya paso en el año 2000 no recuerdo pero ya ha pasado

http://www.youtube.com/watch?v=NKyuad4LxDU

Jueves 10 de mayo del 2012 Fútbol
Corte desestima una demanda contra FEF
QUITO
La Primera Sala de lo Laboral, de la Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha desestimó el recurso de apelación interpuesto por Cratel C.A. (tel*m*z*n*s) en contra de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF).

Con esa decisión, se ratificó la primera sentencia, por lo que se dispuso que se ejecutoríe el primer fallo y se desestime la demanda de tel*m*z*n*s.

Cratel presentó una acción de protección en contra de la FEF por negociar de manera directa los derechos de televisión de los partidos del campeonato, del cual se considera propietaria.

Fuente: Diario El Universo

dario no se porque sufres tanto, parases que no lees, la fef, lo que quiere haccer es vender los derechos televisivos a un solo canal o a canales que se asocien nada mas, ellos no quieren hacer ningun canal aprte, entiendelo, por ejemplo ellos hacen una licitacion de 10 millones, y van todos los canales interesados y si por ejemplo tc o gama gana ese concurso con 12 millosnes , ellos son los unicos canales que pasaran los partidos y listo eso es todo.

Afirmativo daao, ratificado por la misma FEF, las transmisiones serán en señal abierta, a pesar de esto no estoy de acuerdo con que otros manejen los ingresos de los clubes, eso de ayudar a los que menos ingresos generan es subjetivo, el verdadero objetivo es lucrar y mandar más plata al deportivo Quito.

es verdad, pero no solo para el dep. quito si no para sus mismo bolsillos, pero esos de la f.e.f. se vasan a la fifa a la mas ladrona del futbol, la fifa dice q los derechos de transmicion son de la federacion de futbol no de los clubes.

y la verdad es que donde manda capitán no manda marinero, pero creo que la salida a esto es: 1) Resistirse a ese nuevo reglamento ó 2) Dejarse llevar por solidaridad,, me inclino por el primero, los equipos grandes siempre llenan los estadios de los pequeños y nunca es a la inversa, deben invertir en grandes cantidades y los beneficiados son los equipos chicos, cuando estos equipos inviertan como lo hacen los grandes ahí podríamos estar hablando del canal de futbol.

Hmmm, mi filosofia y mi actitid, siempre sera de solidaridad, que gane el mejor, partiendo desde el mismo punto de partida, si queiren recuperar la inversion sera en el campo de los triunfos deportivos.

pueden estar cocinando lo que hay en otros paises, como un canal solo del futbol. ejemplos tenfiled en uruguay, cmd en peru y el chileno.
ese canal seria esclusivo y su señal seria vendida a los canales de cables del pais.
es decir puede ser una Hipotesis

en la actualidad ya existe eso con los partidos de locales, pero cuando un equipo juegue de visitante en otra ciudad, que sus seguidores paquen, laca

coloresgustavo escribió:pueden estar cocinando lo que hay en otros paises, como un canal solo del futbol. ejemplos tenfiled en uruguay, cmd en peru y el chileno.
ese canal seria esclusivo y su señal seria vendida a los canales de cables del pais.
es decir puede ser una Hipotesis

eso no se puede hacer aqui ya que la fifa no lo estima, y por ende los equipos no lo van a haceptar.

Hay q ver q pasa